{"id":12648,"date":"2025-12-18T06:00:06","date_gmt":"2025-12-18T05:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/biron-rivet.fr\/pistedemesayeuls\/?p=12648"},"modified":"2025-12-18T06:00:07","modified_gmt":"2025-12-18T05:00:07","slug":"18-du-rififi-chez-les-montanier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/biron-rivet.fr\/pistedemesayeuls\/?p=12648","title":{"rendered":"18-Du rififi chez les Montanier"},"content":{"rendered":"\n

Les conclusions d\u00e9finitives rappellent les faits, mettent en avant que c’est bien Fran\u00e7ois Montanier<\/mark><\/strong> la victime, qu’il est difficile pour lui de produire des t\u00e9moins attendu que l’accus\u00e9 se fait craindre autour de chez lui. Il est demand\u00e9 une peine de 300 livres pour couvrir les dommages et int\u00e9r\u00eats, les frais de chirurgie et m\u00e9dicaments, les d\u00e9pens et frais de justice. Il est aussi demand\u00e9 une inhibition \u00e0 peine de gal\u00e8re pour \u00e9viter de retomber dans de semblables exc\u00e8s et l’adjonction du procureur g\u00e9n\u00e9ral de S.A.R.<\/p>\n\n\n\n

Le procureur g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9clare le 10 mars 1702 que les t\u00e9moignages produits par Fran\u00e7ois Montanier<\/mark><\/strong> ne sont pas jug\u00e9s probants \u00e0 plusieurs niveaux. Pour commencer, aucun des t\u00e9moins n’\u00e9tait pr\u00e9sent au moment du d\u00e9lit, ensuite il n’est question que de ou\u00ef-dire. L’un des t\u00e9moin fait bien \u00e9tat de menaces pass\u00e9es, mais il ne faut pas s’y arr\u00eater car ce n’est pas prouv\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les t\u00e9moignages produits par Jacques Eud\u00e9<\/strong> sont plus concluants mais imparfaits. Le t\u00e9moignage de la servante concerne ce qu’elle a vu, m\u00eame si elle est leur servante, et n’est d’ailleurs pas contredit par les deux autres t\u00e9moins qui n’ont pas vu eux-m\u00eames non plus. Si la preuve \u00e9tait parfaite, elle rendrait Fran\u00e7ois Montanier<\/mark><\/strong> coupable d’un crime capital (e<\/em>n effet ce n’est rien moins que d’une tentative de meurtre qu’il est accus\u00e9 par son beau-p\u00e8re) <\/em>! <\/p>\n\n\n\n

Comme il n’est pas \u00e9tabli qui de l’une ou l’autre partie est l’agresseur dans ce qui est une rixe, le procureur g\u00e9n\u00e9ral recommande d’arr\u00eater le proc\u00e8s sans d\u00e9pens ni frais de justice.<\/p>\n\n\n\n

Il est fort probable que son avis ait \u00e9t\u00e9 suivi comme c’est bien souvent le cas…<\/p>\n\n\n\n

Qu’aurait encouru Fran\u00e7ois Montanier<\/mark><\/strong><\/strong> s’il avait \u00e9t\u00e9 rendu coupable d’un crime capital ? Au mieux il aurait \u00e9t\u00e9 banni du duch\u00e9 ou envoy\u00e9 aux gal\u00e8res \u00e0 vie, au pire il aurait \u00e9t\u00e9 pendu ou d\u00e9capit\u00e9 !<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
Illustration g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par l’IA<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Pourquoi ne l’a-t-il pas \u00e9t\u00e9 ? Pour \u00eatre reconnu coupable d’un crime capital comme la tentative de meurtre, il faut absolument une preuve dite \u00ab enti\u00e8re \u00bb, C’est \u00e0 dire avec :<\/p>\n\n\n\n