{"id":1043,"date":"2016-08-26T14:28:18","date_gmt":"2016-08-26T13:28:18","guid":{"rendered":"https:\/\/biron-rivet.fr\/pistedemesayeuls\/?p=1043"},"modified":"2026-04-22T20:00:01","modified_gmt":"2026-04-22T19:00:01","slug":"pas-de-fumee-sans-feu-chez-les-de-la-mare-de-cavigny","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/biron-rivet.fr\/pistedemesayeuls\/?p=1043","title":{"rendered":"Pas de fum\u00e9e sans feu chez les de La Mare de Cavigny !"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>
\n

d’argent \u00e0 la croix de gueules<\/em><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Voil\u00e0 une famille de mon ascendance qui m’a men\u00e9e \u00e0 d’\u00e9tranges d\u00e9couvertes ! Que s’est-il pass\u00e9 chez les de La Mare de Cavigny<\/strong> au XVIe<\/sup> si\u00e8cle ? <\/p>\n\n\n\n

Analysons les faits assur\u00e9s !<\/p>\n\n\n\n

En avril 1718 Nicolas Joseph de La Mare de Cavigny de La Londe va \u00eatre re\u00e7u Page du Roi dans la petite \u00e9curie. Il doit faire preuve de ses quartiers de noblesse. Pour les premi\u00e8res g\u00e9n\u00e9rations il s’appuie sur des documents relevant des registres paroissiaux et du notariat mais aussi sur des Lettres de relief de d\u00e9rogeance du 31 mars 1716 qui font appel \u00e0 des documents sourc\u00e9e remontant \u00e0 Pierre de La Mare en 1447. Beaucoup de documents ont \u00e9t\u00e9 falsifi\u00e9s pour ajouter les mentions de \u00ab\u00a0noble\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0\u00e9cuyer\u00a0\u00bb pour son p\u00e8re Pierre de La Mare, son grand-p\u00e8re Pierre de La Mare et son arri\u00e8re-grand-p\u00e8re No\u00ebl de La Mare… Qu’est-ce qui est s\u00fbr ? No\u00ebl de La Mare est baptis\u00e9 \u00e0 Saint-Nicolas de Coutances en 1605 et ses parents Jean de La Mare et Guillemette de Montchaton s’y sont mari\u00e9s en 1603. Ce Jean de La Mare aurait \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 d\u00e9roger. Le lien entre ce ma\u00eetre Jean de La Mare avocat \u00e0 Coutances, demeurant \u00e0 Montchaton \u00e9poux de Guillemette de Montchaton fille de Me No\u00ebl de Montchaton, n’est pas \u00e9tabli avec le Jean de La Mare cit\u00e9 par Roissy en 1599 !<\/p>\n\n\n\n

Voil\u00e0 une premi\u00e8re lign\u00e9e qui pourrait bien \u00eatre fausse !<\/p>\n\n\n\n

Repartons de ce Jean de La Mare, \u00e9cuyer de 1599, il a pass\u00e9 un contrat de mariage en 1564 avec Barbe de Montfiquet, il est fils de noble homme Thomas de La Mare et de Demoiselle Fran\u00e7oise du Pont. Thomas de La Mare est fils de noble homme Guillaume de La Mare, \u00e9cuyer et de Demoiselle Jeanne de Guerros. Ce Guillaume de La Mare a d\u00fb faire ses preuves de noblesse en 1519 (arr\u00eat de la Cour des aides de Rouen) contre les paroissien de Castilly qui voulaient l\u2019assujettir \u00e0 la taille. Il est fils de Pierre de La Mare et de Guillemette de Bretteville. Et ce Pierre de La Mare \u00e9tait oncle de Jean de La Mare qui avait fait ses preuves en 1497 contre les paroissiens du D\u00e9zert. Le 8 juin 1497 il y a un arr\u00eat de la Cour des Aides de Normandie par lequel Jean de La Mare est maintenu dans sa noblesse. Il y aurait d\u00e9j\u00e0 eu en 1452 un proc\u00e8s \u00e0 l’avantage des paroissiens de Neuilly-L\u00e9v\u00eaque. Ce Jean de La Mare se dit fils de Guillaume et de Jeanne Pestel, petit-fils de Philippe et d’une demoiselle de Borran, arri\u00e8re-petit-fils de Gieuffroy le jeune et d’une Luce d’Amigny, arri\u00e8re-arri\u00e8re-petit-fils de Gieuffroy l’a\u00een\u00e9 et d’une demoiselle de Cavigny. Il ne peut pr\u00e9senter aucune preuve \u00e9crite. <\/strong>Ses opposants le disent bien fils de Guillaume et de Jeanne Pestel, mais petit-fils de Pierre, d’une famille travaillant (charrons, boulangers, laboureurs…) et ayant pay\u00e9 la taille. Bernard Le Marinel et un Langrin sont les plus acharn\u00e9s, les paroissiens se d\u00e9disent et s’excusent, reconnaissent la noblesse de Jean de La Mare et de ses a\u00efeux.<\/p>\n\n\n\n

Sources: G\u00e9n\u00e9alogies de Durand de Saint-Front 130 J 469 de La Mare de Cavigny<\/em><\/p>\n\n\n\n

Il reste \u00e9trange ce manque total de preuves \u00e9crites… Et un \u00e9crit du XIXe si\u00e8cle vient \u00e9clairer d’un jour nouveau cette famille :<\/p>\n\n\n\n